Galitos - 1 Almada - 5 (Análise ao jogo)

Campo do Galitos! No Barreiro.
Campo de Terra.
Um recinto muito abandonado (ainda nós nos queixamos das nossas instalações), as redes de protecção todas podres, a bola foi para a  autoestrada umas 3 ou 4 vezes... lá foi um senhor apanhar a bola a atravessar as 4 faixas da estrada...
Tempo: Miserável. Muito vento, ainda choveu um pouco.

Um pequeno telheiro num barraco era o único espaço protegido da chuva. Lá estivemos!

PLANTEL:

Ruben - (Buba)
Ilídio  (Direita)
Santana (central)
Tiago Silva (Central)
Tiago Pereira (esquerda)
Luís (médio defensivo)
Leo (Médio defensivo)
Galego (médio ofensivo)
Varandas (extremo esquerdo)
Paulinho (extremo direito)
Miguel  (avançado)

NO BANCO

Henrique
Iuri
Rui
Marcos
Gonçalo
Diogo Domingos
André Horta


SUBSTITUIÇÕES: (4)  - são permitidas sete, desde que 4 sejam feitas na 1ª parte

30`  Ilídio saiu pouco antes do intervalo, entrou o Iuri
45`  Galego saiu entrou o Gonçalo
50`  Miguel saiu entrou o André Horta
55`   Varandas saiu e entrou o Rui
(são tempos médios, peço desculpa mas não cronometrei o jogo)

 

GOLOS:

Varandas  (pelos 15`)
Varandas (pelos 40`)
Iuri  (pelos 45`)  - Canto direto (tal como o golo deles, a beneficiar do vento muito forte)
Tiago Silva (pelos 50`) de Penalti -  defesa colocou as mãos na bola num canto bem marcado pelo Iúri e foi expulso, cartão vermelho.
Tiago Silva  (pelos 60`)  Numa belíssima jogada dentro da área

 DISCIPLINA:

Galitos: 2 amarelos e 2 vermelhos
Almada: 1 amarelo ao Gonçalo (injustamente, porque surge na sequência de uma brutal cacetada que o Gonçalo leva pelas costas e em que o árbitro marca a falta ao contrário. Gonçalo refila... leva com cartão)


ARBITRAGEM:

Mediana. Não foi brilhante, mas pelo que estamos habituados a ver, não foi das piores.

Numa avaliação de 0 a 20, daria um 12. 

O Árbitro começou bem, teve momentos muito bons, na primeira parte, em que chamou a atenção aos miúdos quando começavam a entrar muito duro, mas com muitos erros crassos a marcar faltas ao contrário.
O árbitro era muito parado, via as jogadas de muito longe, corria pouco, e de longe não se fazem milagres, obviamente não viu metade das faltas cometidas.
Os fiscais de linha, péssimos, um deles, o que estava do lado da estrada, parecia que estava a dormir. Precisava de um choque elétrico. Nem sequer levantava a bandeira nos foras ali à frente do seu nariz. A maior parte das vezes era o árbitro que lhe dizia para levantar a bandeira...   Deixou passar 3 foras de jogo clamorosos do Galitos, se não estivesse ali ninguém era a mesma coisa... Um desastre!

O Árbitro perdeu imenso tempo com coisas que ninguém percebeu. Marcou dezenas de foras mal marcados... perdia imenso tempo com aqueles pormenores irritantes, de mandar repetir a marcação de livres porque não tinha apitado, ou porque a bola deveria estar a 2 metros de distância... enfim... aquele tipo de coisas que não adiantam nem atrasam, só servem para parar o jogo... perder tempo.
Curiosamente, o jogo esteve talvez uns 10 minutos parado... mas chegou ao fim e só deu 3 minutos de desconto...  Devia estar cansado e queria era ir para casa... Fraquinho!

Dou nota positiva porque não cometeu demasiados erros graves.
Há dois penaltis a favor do Almada que não viu.
Mais uma vez porque estava longe... se bem que quando um jogador está na posse de bola dentro da área e é abalroado pelas costas... não vejo outra hipótese senão marcar penalti... mas este senhor não viu nada!

ARBITRAGEM FRACA MAS SEM ERROS GRAVES.

Apreciação global.

O Galitos, equipa que desceu da 1ª Distrital na época passada, não deve ser das melhores equipas da série.
Na 1ª parte raras vezes construiu jogadas. Apesar de jogarem com o vento a favor, o Ruben praticamente não tocou na bola. Uma vez conseguiram um canto e marcaram canto direto!
O que, temos de assumir, é uma falha grave do guarda-redes e centrais. É que a bola entrou praticamente no centro da baliza, e a baixa altura. Não é admissível... O Ruben estava mal colocado, os centrais não saltaram à bola.

Depois, na 2ª parte, o Galitos ainda esteve pior. Nós a jogarmos a favor do vento, colocámos muita pressão e eles raramente passaram do meio campo. Foram à nossa área duas ou 3 vezes... e não marcaram golo por uma nesga... mais uma vez a falharmos na defesa, muitas fífias lá atrás...


Com o estado de tempo a condicionar muito o jogo, parece-me que temos de avaliar o desempenho da equipa em cada uma das partes.
Na 1ª parte,
Contra o vento e contra uma equipa que não procurava jogar bola no chão, era muito pontapé para a frente,  foi mais difícil de construir jogo. Mesmo quando queríamos abrir o jogo, flanquear, meter a bola à linha, a bola contra o vento dificultava os passes. 
 Mas foi muito evidente que se havia ali uma equipa que queria construir jogo com a bola no chão era o Almada.
Vimos algumas excelentes jogadas, embora nem sempre conseguíssemos levar a jogada até ao fim...

Na 2.ª parte
Foi tudo diferente. Com o vento a favor, não fomos tanto nós a sermos beneficiados com o vento, foi mais o Galitos a ser castigado.

Com um jogo muito de despachar para a frente, a bola muitas vezes não chegava lá, por causa do vento. E nós a metermos a bola no chão, a abrirmos às pontas, fizemos uma dezena de jogadas de grande perigo. Na 2ª parte a bola esteve muito tempo dentro da área adversária.


OS JOGADORES. 

Notou-se muito também a força do Gonçalo ao meio-campo. Não é que na 1ª parte não estivesse a funcionar, porque funcionou bem e gostei de ver muitas bolas metidas na diagonal a partir dos médios. Mas a verdade é que o Gonçalo dá outra força ofensiva, outra rapidez ao meio-campo!
Com o Gonçalo em campo a equipa tornou-se mais rápida, mais ofensiva, mais perigosa. Assentou praça na área adversária.

Também se notou muito a entrada do Iuri, rapidíssimo, como todos sabemos, e a fazer um excelente jogo, a meter a bola na altura certa (todos nós sabemos que o Iuri às vezes «distrai-se» e quer fazer tudo sozinho...  mas hoje, julgo poder dizer com alguma certeza, que não falhou um único passe, não perdeu uma única bola, fez um jogo na perfeição) e a fazer um golo de belíssimo efeito, canto direto, e provocando um outro golo, ao tentar novo canto direto e a obrigar o defesa a meter as mãos...

O Tiago Silva, que fez dois golos, esteve também muito bem, embora talvez devido ao vento, na 1ª parte a fazer uns passes muito pouco certeiros...  Mas um jogo em pleno!

Gostei muito de ver o Tiago Pereira, que a meu ver poderia ter subido um pouco mais, já que é sem dúvida o jogador que temos com melhor remate, em força e em pontaria, e podia ter beneficiado do facto de o Galitos ter colocado um guarda-redes muito ágil, mas muito pequeno!

Dois jogadores estiveram alguns pontos abaixo do que aquilo que estamos habituados a ver, o Luís e o Paulinho.  O Luís esteve impecável defensivamente, mas na construção de jogo nem sempre as coisas corriam bem, e o Paulinho deixou-se antecipar demasiadas vezes, esteve apagado neste jogo. Talvez tenham tido influência as cacetadas que levou na 1ª parte...


O Varandas fez o jogo a que estamos habituados a ver, muito bem na linha, e a fazer dois golos, o segundo golo acontece quando recebeu uma bola bem colocada no espaço vazio atrás dos defesas  (é tão simples... porque é que não fazemos isto mais vezes???) .


A surpresa do dia foi, a meu ver, o André Horta. É este André que nós gostamos de ver, muito lutador, a jogar de costas para a baliza, a passar para trás e para os lados, a procurar o espaço vazio...
Fez um jogo formidável, a provar que também pode ter um lugar nesta equipa. Só não fez golo por mero azar, mas conseguiu construir várias jogadas de perigo, e não foi egoísta, tentou sempre passar ao colega melhor posicionado.


O Ruben quase não tocou na bola... mas a única vez que a bola lá foi, esteve mal... Uma bola a entrar no meio da baliza não podia ser golo... Há dias assim! Melhores dias virão! Acontece aos melhores!



O Leo foi crescendo com o passar do tempo.  De início teve alguns momentos de menor agressividade, a ser comido,   mas foi melhorando  com o passar do tempo  e foi dos seus pés que saíram alguns dos melhores passes de todo o encontro.  A usar a sua inteligência na leitura de jogo, para compensar a sua menor rapidez e agressividade, foi crescendo, crescendo. Fez um excelente jogo!


O Galego fez um bom jogo, com um ou outro momento menos feliz ao demorar muito tempo a largar a bola, mas teve belíssimos passes, e foi um bom médio a distribuir jogo.

              

O Santana é aquele jogador que nos habituou a grande segurança, como hoje a equipa adversária incomodou pouco, o Santana também deu menos nas vistas. Um bom jogo mas discreto!


O Rui entrou na segunda parte, quando a equipa deles já tinha dificuldade em sair do seu meio campo. O Rui aproveitou e subiu mais à linha.  Fez um jogo razoável.


O Miguel incomodou muito lá na frente, esteve batalhador, lutou no meio dos centrais, foi à procura da bola, esforçou-se muito, mas não conseguiu criar nenhuma jogada de perigo. Não é fácil a vida de um avançado... É preciso lutar muito...

O Ilídio começou à direita na 1ª parte. Estava a arriscar muito, a tentar passar por vários adversários, sem cuidar que caso perdesse a bola estava atrás de si um buraco enorme para o adversário subir e fazer golo.  As bolas até lhe estavam a sair bem, mas insistia em arriscar na finta. Não sei se foi por isso que o mister o trocou pelo Iuri, mas eu teria feito o mesmo...  Na defesa não há espaço a tanta criatividade... «inventar» só se aceita lá à frente... ali pode custar um jogo...




GLOBALMENTE UM BOM JOGO!

Do que tinha visto nos jogos-treino, e noto que vi poucos, só vi contra o Amora e contra o V. Milhaços, senti algumas melhorias. Das quais destaco:

Estamos a jogar mais no campo todo. A procurar os espaços vazios, a meter a bola junto à linha, nota-se que há mais inteligência e automatismos que não existiam.

Noto uma grande diferença no desempenho individual. Tínhamos muitos jogadores com demasiada auto-confiança a quererem resolver sozinhos, às vezes estragando possíveis jogadas de perigo por serem muito egoístas. Hoje isso quase não aconteceu. Foi uma raridade. A maior parte das vezes a decidirem bem! A este nível, e comparando com o que estava habituado a ver nos Infantis, a capacidade de DECIDIR BEM evoluiu mesmo muito! Há alguns miúdos que até fico admirado quando os vejo a fazerem passes quase ao primeiro toque.  Era uma raridade!

Outro aspeto que denota boa evolução é na capacidade de jogar com o corpo. Já não somos os anjinhos que viamos, em que o adversário dava encontrões, puxava camisolas, empurrava com as mãos e os nossos ficavam muito indignados e os árbitros a olharem.
Já não se ficam. Já perceberam que têm de fazer o mesmo. Meter o corpo, carga de ombro, aguentar o embate, quando estão a marcar têm de incomodar o adversário,  e não como faziam, que davam imenso espaço...


O jogo de hoje não deu para demonstrar totalmente bom futebol devido a duas condições externas. O Vento fortíssimo que não permitia fazer passes longos, e o campo, de terra, muito irregular.
Acredito que quando fizermos o 1.º jogo na nossa relva se vai notar uma grande evolução, com bom futebol!


AVALIAÇÂO DA EQUIPA ADVERSÀRIA:

Não lhes vi bom futebol, usaram muito do «pontapé para a frente» para subir no terreno. Mas mesmo assim tiveram bons momentos de futebol.
Não sei dizer se será uma das equipas mais fracas da série, ou se será das mais fortes, não faço a mais pequena ideia. Só nas próximas jornadas quando virmos os resultados perceberemos quais são as melhores equipas.
De qualquer forma esta equipa, não sendo muito forte ofensivamente tem um bom meio campo, a defesa também não esteve nada mal na 1ª parte.

Notei, com agrado, que o treinador do Galitos, mesmo empatado 1-1 ao intervalo, e sabendo que a nossa equipa estava com preponderância, decidiu proceder a todas as sete substituições. Trocou todo o banco. Antes do intervalo trocou 4 jogadores e na 2ª parte as restantes 3 substituições previstas no regulamento.

Uma das substituições foi o guarda-redes, entrou o «Bombas», um miúdo pequenino mas muito ágil, fez grandes defesas, atirava-se pelo ar que parecia um gato! Grande guarda-redes... quando der o salto vai dar nas vistas. Para já, as balizas de futebol 11 são manifestamente gigantes para a sua altura...

AS NOSSAS SUBSTITUIÇÔES

Muitas vezes, nós, pais, treinadores de bancada, armados em que percebemos muito de futebol, não entendemos as alterações que as equipas técnicas fazem com as substituições.
E nas bancadas ouvem-se pais a comentarem, «não percebo, tirou este que estava a jogar bem, meteu aquele, devia ter tirado aquele que não está a jogar nada, porque não meteu aquele, que se adaptava bem a este jogo do adversário», isto e aquilo...
É normal ouvirmos conversas destas. E é normal! Faz parte da vida do futebol.
Há quem decide, que são as equipas tecnicas, e há quem tenha opinião, que somos todos nós...  Mas cujas opiniões não servem para nada, senão para nos entretermos em conversas de grupo!

Hoje, curiosamente, as substituições feitas pela equipa técnica foram tão transparentes, tão evidentes, que não suscitam qualquer dúvida.  Pelo menos na minha modesta opinião! E nem sequer ouvi um único comentário dos pais sobre as substituições.


1. O Ilídio estava a arriscar muito no corredor direito. Não é que estivesse a jogar mal, que não estava. Até estava a ter  bastante sucesso nas suas arrancadas à linha. Mas estava a arriscar muito. Entrou o Iúri, que fez um excelente jogo! (EXCELENTE SUBSTITUIÇÃO)

2. O Galego estava a fazer um excelente papel a distribuir jogo no meio-campo, mas não é um jogador rápido, é fraco físicamente, já acusava algum cansaço, entrou o Gonçalo, deum logo outra força ao meio-campo, empurrou toda a equipa para a frente! (EXCELENTE SUBSTITUIÇÂO)

3. Miguel estava a lutyar muito lá à frente, mas sem resultados. Com dificuldades para se desenvencilhar dos defesas, já denotava algum cansaço. O André Horta entrou, fresquinho, fez um excelente jogo, muito participativo, a cansar os defesas sempre a desmarcar-se. (Outra EXCELENTE SUBSTITUIÇÂO)

4. A substituição do Varandas já não percebi tanto a intenção. Talvez se estivesse a queixar de cansaço. Talvez haja alguma razão. Talvez para dar minutos a mais jogadores. Entrou o Rui, como podia ter entrado o Diogo Domingos, ou o Marcos.  Qualquer um dos três preencheria bem o papel que lhe fosse atribuído! (SUBSTITUIÇÂO COMPREENSIVEL)


Ficaram por entrar:

Diogo Domingos
Marcos
Henrique

É normal, no futebol de 11 as substituições têm de ser pensadas com cautela, para não desfigurar a equipa. Quando há algo que está mal, muda-se, mas quando a equipa está globalmente bem, para quê mexer?  Em 7 jogadores de banco, entraram 4, já não foi mau!


O que me parece que ficou provado com estas substituições é que temos um banco muito equilibrado! Ninguém poderá dizer que ao trocar jogadores a equipa ficou mais fraca. Eu diria mesmo que ficou mais forte! O que prova que temos um excelente plantel para a equipa «A».



LESIONADOS

Continuamos com um grupo alargado  de lesionados:

O Beto (lesionou-se no pé)
O Mário (contratura na virilha)
O Kardi (rotura muscular)
O Didi  (pancada na cabeça... em repouso)
O Zé  (partiu o braço em dois pontos, está engessado)

Previsão de recuperação:

Provavelmente, se tudo correr bem,  Beto e Didi voltarão aos treinos em breve.
Mário, Kardi e Zé, esperemos que lá para a 3ª jornada já estejam disponíveis... a ver vamos!

COISAS QUE NÓS; PAIS, NÂO GOSTAMOS DE VER:

Há uma falta para livre direto e vão 3 jogadores à ganância a quererem marcar o livre... Um a puxar a bola, outro a argumentar, outro a aproximar-se...    Acho que isto é aceitável em miúdos de 8, 9 anos, Escolas B ou C, agora em Iniciados??????  No meu tempo estava estabelecido: Quem marca livres do lado esquerdo é o jogador X, do lado direito o jogador Y...   e não há cá lugar a criancices... Há que meter juízo na cabeça de alguns miúdos...






1 COMENTÀRIO


Nuno deixou um novo comentário

desculpe mas com tantos erros e tem nota positiva?



JPF ESCREVE:


É verdade. Parece estranho não é? Tantos erros e dá nota positiva?
Pois, eu explico. É que, se o caro Nuno é um habitual leitor deste blog, sabe que tenho relatado aqui arbitragens absolutamente lamentáveis... Ainda hoje comentava com um pai. Chegámos a ter um árbitro que chega ao fim do jogo, nós ganhámos 6-4 ao Alfarim, e o homem diuz que o resultado final é 5-5.... Imaginem... nem contar sabia... Pediu-se ao treinador do Alfarim para vir dizer que resultado tinha tido o jogo e o homem diz com toda a naturalidade, «foi 6-4 para o Almada» E sabem qual foi a resposta do senhor árbitro???
«Ah, mas agora já não posso mudar... apontei assim e não posso riscar o cartão!»
Um escândalo... os pais passaram-se e fizeram um escarcéu à porta do balneário... o homem lá foi apertado e lá aceitou a verdade do jogo!!!


Agora, perante histórias destas, é ou não é verdade que a arbitragem de hoje merece nota positiva?


Eu acho que merece! Cometeu alguns erros. Mas não distorceu a verdade do jogo! 
E posso dizer-lhe, caro Nuno, que tenho visto muitas arbitragens que distorcem totalmente a verdade do jogo!!! Inclusivamente um jogo na Piedade, que perdemos, em que o senhor árbitro deu-se ao luxo de expulsar toda a nossa equipa tecnica... e quem conhece os misters Pedro eFernando, sabe que são das pessoas mais educadas e contidas que existem neste mundo do futebol! Esta arbitragem foi miserável, totalmente parcial, com objetivo concreto de prejudicar o Almada. Mas podia citar-lhe mais uma boa dúzia de casos... são tantos!!! Infelizmente...




Abraços

Nuno deixou um novo comentário

Caro JPF

Eu ando no distrital há algum tempo e conheço alguns dos jogadores do almada desde escolinhas e a equipa técnica à bastante tempo.
Sempre que tive a nomeação de apitar jogos do almada nunca tive problemas e penso que sempre fui justo, embora reconheça que talvez nun jogo ou outro poderei ter cometido algum erro de análise de lances.
Agora continuo a achar que talvez essa classificação esteja muito elevada visto que segundo o que me leva a crer e que deve-se a haver erros mas sem influência no resultado. Agora eu pergunto: E se for o contrário? Iria talvez para uma nota negativa!
Nessa situação que me refere em alfarim, qual o procedimento que o almada fez?

Sem mais de momento, com as maiores saudações desportivas para a equipa




Caro Nuno,


Presumo, pelo que escreve, que também é árbitro, é isso?
Obviamente, errar é humano! 
Gostava que percebesse que quando aqui referimos aquilo a que achamos que são erros, obviamente não temos as repetições na TV, nem estamos nos locais ideais para visualizar.  
Queria que percebesse que não me considero com o dom da verdade. O que escrevo é só uma opinião... admito que existam melhores opiniões que a minha. Por isso tenho o blog aberto a opiniões.


Quanto às questões que coloca, não percebo! Se os erros tivessem influencia no resultado, se daria nota negativa? Obviamente que sim! O que queremos dos árbitros? Queremos que apitem com justiça, com imparcialidade. Se errarem... é normal... agora se errarem sempre num sentido... há ali qualquer coisa esquisita! Obviamente um árbitro que influencia um resultado, merece nota negativissima.


Quanto ao caso do jogo com o Alfarim, não tivemos de fazer nada porque o senhor Gil lá fez uns telefonemas para a associação e percebeu que a pior coisa que podia fazer era alterar a verdade do jogo por erro seu!  Foi triste que o senhor não tivesse a humildade e inteligência necessária para perceber que só podia ser assim. Precisou  que alguém lhe dissesse... mas enfim!


De qualquer forma posso dizer-lhe que os pais chegaram a exaltar-se com os dirigentes do clube, porque nos diziam com toda a tranquilidade que não iriam apresentar queixa, porque isso iria custar não sei se 50 ou 100 euros ao clube, e que, como diziam, «nunca dão razão aos queixosos»...


Uma vergonha...  o que nós pais dissemos, no momento, foi que se o árbitro definisse o tal resultado errado, e se o clube não se queixasse, nós retiraríamos os nosso filhos do clube...