Campo do Luso, no Barreiro, terra (parece mais areia), mas parece um campo largo e tem umas bancadas pequenas mas simpáticas, pois estão mesmo em cima do campo, com uma belíssima visibilidade.
Equipa de arbitragem dirigida pelo senhor Gil (que já conhecemos bem, infelizmente por más razões)
EQUIPA:
Ruben
Ilídio
Santana
Tiago Silva
Tiago´Pereira
Luís
Gonçalo
Leo
Varandas
Paulinho
João Neves (1.º jogo no Almada)
BANCO:
Henrique
Rui
Galego
Miguel
Iuri
Marcos
Beto
SUBSTITUIÇÔES:
Antes de começar jogo, duas substituições:
Saiu Santana entrou Marcos
Saiu Paulinho entrou Iuri
No decorrer da 2ª parte:
Saiu Leo, entrou Beto
Saiu Varandas, entrou Galego
Saiu Tiago Pereira entrou Miguel
Ao intervalo, empate 0.0
(Um azar com o carro - não pegava - deve ter ficado alguma luz acesa durante a noite - impediu-me de ver a 1ª parte)
Os comentários que me fizeram é que o jogo estava muito disputado, mas sem grandes ocasiões de golo de parte a parte. Alguns pais apontaram-me algumas fragilidades na nossa defesa... alguma coisa não estava a correr muito bem... Mas que no geral estavamos a portar-nos bem, a tentar trocar a bola. Ou seja, um bom jogo, sem casos, muito disputado.
Na 2ª parte, o Santana que já tinha um amarelo, foi substituído pelo Marcos
Início da 2ª parte (presumo que não houve substit. na 1ª parte), o Paulinho pelo Iuri.
Logo a começar, há uma boa jogada do lado direito, o Iuri dá uma das suas habituais arrancadas e passa talvez por uns 4 adversários... só que quando devia passar a bola continuou a tentar a finta... uma jogada para o galheiro... sem quaisquer consequências.
De novo aquilo que venho apontando desde o ano passado: Fragilidade na capacidade de decisão. Saber quando se deve tentar a finta e quando se deve passar a bola, é, na minha opinião, um dos trunfos do futebol moderno. E, a meu ver, na nossa equipa continua a ser uma grande fragilidade, como já era no ano passado...
Este exemplo com o Iuri voltou a repetir-se com inúmeros jogadores, com o Gonçalo, com o Varandas, com o Tiago Silva entre outros... A primeira finta corre bem, em vez de se livrarem da bola para o colega desmarcado... não, vamos lá tentar mais uma finta. Azar. Esquecem-se que quando passamos o primeiro jogador, há um segundo que está a seguir-nos e tem vantagem a defender.
Eu não falaria disto aqui se tivesse acontecido uma vez, duas vezes... o problema é que aconteceu vezes de mais!
Houve vários momentos em que temos a bola nos pés, no lado esquerdo, temos espaço vazio atrás dos defesas, temos o Iuri sozinho à direita, temos o Luís sozinho atrás, temos «n» opções, mas a decisão é sempre a errada... «deixa-me lá tentar fintar este...»
Em termos de jogo jogado, admito que tenha sido melhor na 1ª parte, e alguns pais disseram-me isso, que foi melhor na 1ª parte, mas na 2ª... sinceramente, fomos muito lutadores, não deixámos o Barreirense jogar, julgo até que fomos superiores, mas não fomos capazes de fazer bom futebol, mais uma vez fomos incapazes de meter a bola no espaço vazio para os avançados entrarem pela área... a bola acabou por «morrer» sempre ali à entrada da área...
Assinalo algumas falhas defensivas, algumas incompreensíveis. Aquela coisa de tentar atirar a bola dali para fora à bruta, às vezes dá maus resultados. Hoje fomos testemunhas disso. Não foi uma, nem duas, nem 3 vezes que tentámos despachar à bruta mas saiu mal e a bola sobrou para os perigosos avançados do Barreirense...
Aliás a jogada do golo deles (ainda vou ver melhor nas fotos) resulta de uma trapalhada nossa na defesa... julgo que começa com um alívio mal feito, depois vão dois ao mesmo tempo ao avançado e atrapalham-se, e depois é incrível como é que um jogador vem da linha, entra pela área toda e consegue passar por todos e quase entrar com a bola na baliza nos pés... é uma falha defensiva muito grave!
CASOS DO JOGO:
O Avançado do Barreirense que caiu mal e aleijou o braço (terá partido, estava com ligaduras no braço)
Isto é o pior que pode acontecer. Ganhar ou perder, pouco importa. Quando os miúdos se aleijam é que é chato.
As melhoras para o jogador!
Os jogadores do Barreirense, depois de marcarem o golo, começaram com os habituais truques, davam cacetada que fartava, mas atiravam-se para o chão a interromper o jogo. A 2ª parte queimou uns 10 minutos de jogo com miúdos de vermelho no chão... Eu acho triste estes truques, mas temos de saber viver com eles. Já sabemos que a partir de iniciados começa o jogo manhoso. É o que ensinam aos miúdos, infelizmente...
Mas quanto a isto a culpa é nossa. A partir do momento em que sofremos o golo, já sabemos, o adversário vai fazer tudo para segurar o resultado. Ainda para mais num jogo em que praticamente não entraram na nossa área... até quando estava 0-0 já andavam a queimar tempo, agora imaginem a ganhar...
ARBITRAGEM:
O senhor Gil apitou um dos piores jogos que já vi em toda a minha vida, e já vi muitas centenas de jogos de miúdos. E isso deixa-nos uma marca!
Talvez por isso hoje tivesse sido um pouco tendencioso quanto aos apitos do senhor Gil.
Admito isso!
Mas senti na bancada o mesmo sentimento. Que apitou muitas vezes em sentido contrário. OS do Barreirense atiravam-se para o chão a gritar, e o árbitro apitava prontamente. Os nossos, que não estão habituados a manhas, fartam-se de levar cacetada e continuam a tentar jogar... e o árbitro deixa seguir!
Mas vistas as coisas, tenho de reconhecer que não foi das piores arbitragens que já vi!
Não teve erros clamorosos.
OS fiscais de linha não me parece que tenham estado mal!
Irrita-me que se prendam às vezes com pequenos pormenores... avisar os treinadores por estarem num sítio que não podem, etc... são coisas muito irritantes. deviam centrar-se no fundamental do que é o futebol, e não nestes pormenores da treta...
Depois, o senhor Gil foi também tendencioso nos cartões! Aplicou 2 ou 3 cartões ao Almada, em jogadas normais, que não tinham maldade. E ao Barreirense nem um cartão, quando não fizeram outra coisa!
Critérios diferentes também em relação às cargas de ombro. Quando os nossos metiam o corpo para aguentar o embate, era sempre falta. os outros dão cotoveladas, puxam camisolas... e não vê nada!
A este nível, uma arbitragem muito fraca.
Às vezes tenho a sensação que muitos árbitros nunca jogaram futebol. Não sabem perceber quando há maldade, e quando há jogo limpo. Só sabem a teoria do futebol, e depois erram... erram muitas vezes!
Numa escala de 0 a 20, daria 10 valores a esta arbitragem! à beira da negativa... Mesmo assim muito acima daquilo que já vimos este árbitro fazer! Sem erros graves. Muitas pequenas falhas.
JOGADA DO GOLO
Para um árbitro que se prende com pequenos pormenores... foi azar (terá sido só azar???) que nãop tivesse reparado que na jogada do golo o fora do barreirense foi marcado alguns 15 metros à frente do local onde a bola saiu... Por acaso até deu em golo... O futebol tem disto. Há azares que fazem a diferença nos resultados. Se tivesse mandado repetir o fora no sítio certo, muito antes do meio campo, se calhar não tinha havido golo... mas enfim! São muitos «ses»...
EPISÒDIO DAS BANCADAS
Foi triste o episódio da gritaria entre pais de miúdos do Almada na bancada.
Irritaram-se com algo que ouviram, e o espectáculo foi feio. A dar uma péssima imagem do Almada. A dar um péssimo exemplo aos miúdos!
às vezes acontece... enervamo-nos e não controlamos as palavras... eu próprio às vezes me enervo e digo coisas que me arrependo! É do calor do jogo! E normal! Mas devemos evitar... não é bonito!
Tenho a certeza que a esta hora todos se arrependeram daquela troca de palavras!
JOGADORES DE 1.º ANO, JOGADORES DE 2.º ANO
Nessa conversa feia que surgiu, veio à baila uma alegada diferença entre jogadores de 1.º ano, e jogadores de 2.º ano.
Acho ridículo que se levantem essas questões.
Desde o início da época que comecei a ouvir pais com argumentos desses. Achavam que se devia separar as equipas... Há pais de miúdos do 1.º ano a defender isso, há pais de miúdos do 2.º ano a defender isso...
A verdade é que estas foram as regras estabelecidas pela equipa tecnica da Geração benfica.
E a partir do momento em que se estabelecessem as regras, não vale a pena levantar problemas a essa orientação.
A lógica é, relembro:
Todo o plantel treina junto. Os 36 (ou já serão mais) miúdos treinam todos juntos, aqueles que a equipa técnica entende que estão em melhor forma vão à equipa «A», os que estão em pior forma vão à equipa «B». Os miúdos de 2.º ano que não estão ao nível dos melhores 18, não são convocados... é chato, mas é da lei da vida... Todos os pais sabiam que a partir de Iniciados as coisas são mais competitivas. E a ideia sempre foi essa: Vão à equipa A os melhores jogadores, sejam eles de 1.º ou de 2.º ano.
Estar a criar divisões entre os miúdos seria um absurdo!
Há miudos de 1.º ano que jogam no 11 principal e miúdos de 2.º ano que ficam no banco? É verdade! Mas essas são as regras estabelecidas. A verdade é que temos visto nos vários jogos e treinos que há miúdos de 1.º ano em muito melhor forma que miúdos de 2.º ano.
Dou uim exemplo concreto. O Beto, que é, na minha opinião, o melhor jogador de todo o plantel, não está em forma. Fez um jogo fraquíssimo contra o Alcochetense. Hoje ficou no banco. Entrou na 2ª parte, e mesmo assim nota-se que está talvez a 50% das suas capacidades... É normal. Há alturas em que estamos em forma. Há alturas em que estamos em baixo! A vida não é linear... temos altos e baixos!
Uma coisa podem ter a certeza. Quando o Beto estiver ao seu habitual nível... esta equipa será outra!
Outro exemplo, o Gonçalo. Alguém tem dúvidas de que quando está em campo faz a diferença. É muito lutador, ganha muitas bolas aos adversários, empurra a equipa para a frente (hoje agarrou-se muito à bola...) .
Ou seja, o método seguido é o que faz mais sentido. Do plantel de 36, são escolhidos os melhores nessa semana! Os que se aplicaram mais nos treinos!
BOLAS NO ESPAÇO VAZIO
Na semana passada contra o Alcochetense, o erro principal da nossa equipa foi ter jogado muito ao centro. Quase nunca jogaram para as alas... Houve jogadores que quase não tocaram na bola!
Andaram a semana toda a treinar as jogadas para as alas... a subida dos laterais, o centro para a área...
Hoje só vi a 2ª parte, mas houve algum centro para área? Não me lembro...
Vi várias jogadas à linha, é verdade. Os médios meteram nos laterais... mas a bola não saiu dali... ou se perdia em fintas... ou saía para fora... não funcionou!
Temos um avançado novo, o João Neves.
O João, que já o conheço há uns anos, é um bom avançado a correr para o espaço vazio. Metam a bola nas costas dos defesas e ele vai lá ganhar a bola!
Quantas bolas foram hoje para o espaço vazio?
Eu não vi nenhuma.
Houve uma jogada fabulosa ao meio, em que o Tiago Silva subiu quase a té à entrada da área... tinha o Varandas completamente sozinho à esquerda, 3 jogadores dentro da área... optou por rematar de mais de 25 metros de distância. Foi um passe para o guarda-redes... Ou seja, tomámos muitas decisões erradas. Demasiadas...
MAIS UMA BOA NOTÍCIA: COMEÇARAM AS OBRAS NO CAMPO DA VERDERENA
Passei na Verderena, onde o Barreirense joga. Está em obras o campo. Vai ter um sintético. o espaço já está cheio de gravilha... deve ser questão de um mês ou pouco mais e haverá mais um sintético novinho! O que é bom!
Parabéns ao Barreirense. Melhores condições para os miúdos são grandes notícias para os miúdos!
BRINCADEIRAS PARVAS NO BALNEÁRIO
Vieram contar-me que já aconteceu, não apenas uma mas mais vezes. Os miúdos estão a tomar banho no chuveiro e há quem mexa nas torneiras e os miúdos apanham escaldões.
Há brincadeiras e brincadeiras. ESta parece-me que não tem piada nenhuma. Apanhar um escaldão de água a ferver... Alguém que meta juízo naqueles miúdos. Já não são bebezinhos...
BOM DIA SR: JOÂO
ResponderEliminarO sr. não deve se ter apercebido o que se passou e escreveu o que lhe disseram, mas quem estava presente e ouviu sabe bem que não foi nada entre os pais, ao meu ver os pais entenden-se bem, todos nós sabemos que quando se esta a ver um jogo temos tendência para dizer passa a bola, não faças tantas fintas, mas será que não é normal? Os jogadores crescem a ouvir estes comentários será que o senhor não os faz? e de certeza que não é por isso que não gosta do jogador. Os jogadores devem ser ensinados para ouvirem os misters e não o que vem das bancadas. A diferença é que nós estamos na bancada,não fazemos parte da equipa tecnica, ao contrario do sr. Director desportivo, que ele sim está dentro de campo a representar um clube. Ele é que não pode de dentro do campo vir dizer aos pais que por estarem a fazer comentários estão a prejudicar o clube, ele sim falou da maneira que falou para os pais á frente de toda a gente.
Não ouvi nenhum dos pais ser malcriado este arbitro até nem é dos piores.
Sr. joão numca fez comentários ou disse palavras menos bonitas ao arbitro? Como reagiria o sr. se o director ou outra pessoa qualquer lhe dissesse e da maneira que foi dito que você por se manifestar estava a prejudicar o clube é certo que ele falou no geral mas como diz o ditado quem não se sente não é filho de boa gente.
No seu blogue tenho lido varios comentários aos arbitros será sr. João que não está a prejudicar o clube? Deveria primeiro perguntar ao Sr. Director o que pode ou não escrever.
E em relação aos jogadores de 1º e de 2º ano, mais uma vez foi o Sr. director desportivo que falou no assunto nós não fazemos diferença nos jogadores eles são uma equipa.
Mas que deve ser dificil treinar duas equipas e só na véspera os jogadores saberem com quem vão jogar, terem de se habituar a jogar com sete ou oito colegas diferentes.
Os Pais só não deviam era lhe ter respondido ali no momento e sim quando estivessem sozinhos, cairam no mesmo erro e falaram na frente dos jogadores , misters e das pessoas do outro clube, mas as vezes é dificil controlar.
Mas o sr. director não devia estar nos seus dias, porque logo ao sair do clube parou o carro no Pragal em frente da Policia e como levava um jogador a mais mandou-o sair sem se preocupar com quem ia o jogador isso sim é que ele se devia preocupar porque os pais deixam os filhos entregues ao clube não a alguém que lhes dê boleia.
Acho estranho que este blogue que é lido por tanta gente ainda não tenha tido nenhum comentário a dizer o que se passou na realidade.
Será que o direito a resposta é só para alguns.
Sei que nem todos os comentários são aceites mas vou tentar mais uma vez.
ResponderEliminarComo o sr.João diz e muito bem criar divisões entre os miudos seria um absurdo, mas isso está a ser feito e não pelos pais. Foi dito na reunião que se inscreveram duas equipas de iniciados para que os jogadores podessem jogar todos, mas isso só serve para alguns.
Sabemos que nos iniciados B só podem jogar miudos nascidos em 1997,se os de 1996 não forem convocados para a A não podem jogar, certo?
Mas o que acontece é isso mesmo, os de 1996 não são convocados nem para ficar no banco, mas vão jogadores de 1997 jogar na equipa A e depois como os de 1996 não podem jogar na equipa B e há poucos miudos vão-se buscar jogadores aos infantis( os miudos dos infantis são muito bons como se viu no piedade), mas eles já jogam na equipa deles.
Por isso se fizeram duas equipas para que não ficassem jogadores sem jogar não se devia depois fazer o contrario, ou o problema era só para não ficarem os ditos craques sem jogar.
E os jogadores estão inscritos na formação é mesmo para aprenderem, porque se eles fossem craques não estavam a jogar no Almada (com todo o respeito que tenho pelo clube).
bom dia Sr joão
ResponderEliminarPenso o que se passou não foi bonito para os pais nem para os filhos. temos de arranjar um meio termo para que os iniciados de 1º ano e de 2º ano se entendam no campo e fora dele porque já á miúdos desmotivados e tristes a já dissem que querem sair do clube.
Os misteres devem falar com os seus jogadores e mutivalos para que sejam uma família unida.
Penso que este será o caminho para o sucesso da equipa.
Adeus
Tenham um bom adeus
Olá, peço desculpa mas estou no estrangeiro. Sem tempo para o blog. Quero só fazer um apelo: Tratemos dos nossos problemas dentro de casa. Não me parece que seja aqui, no blog, com tanta exposição pública, que se deva resolver as nossas divergências internas... divergências que existem em todo o lado, não pensem que é um exclusivo do Almada!
ResponderEliminarFelicidades.
Quanto à questão dos miúdos de 1996 que podem não ser convocados, em virtude de entrarem na equipa «A» miúdos de 1997... relembro que ainda nem tinha começado o campeonato e eu alertei várias vezes para esse risco. E julgo não estar enganado se disser que numa das reuniões que tivemos com o mister Fernando isso foi falado, e foi esclarecido com grande transparência. Foi algo parecido com isto: «O que nos preocupa é a equipa «A». Até porque é a equipa que pode subir de divisão... de nada nos serve procurar uma equipa «B» mais forte, se depois não pode subir para a 2ª divisão onde está a equipa «A». A equipa «B» foi criada para mais miúdos poderem jogar em competição».
ResponderEliminarAgora, perante isto... que fazer? Pedimos aos misters que não convoquem os jogadores que estão em melhor forma, mas apenas os que são de 1996 para que pelo menos esses possam jogar sempre? Será essa a solução?
Como podem imaginar, o meu filho que é de 1997, e que tem tido muitos problemas físicos, como sabem, teria uma época muito mais tranquila se jogar sempre na equipa «B». Defrontaria equipas mais fracas, teria mais sucesso no seu desempenho... era excelente para ele! E se calhar muitos pais de meninos de 1997 pensam o mesmo! Mas se os misters acharem que alguns de 1997 estão em melhor forma que outros de 1996, mesmo assim não os convocam, sabendo que ficam com uma equipa «A» mais fraca? Acho esquisito... Era prescindir dos objetivos previamente estabelecidos!
O que quero dizer é que esta gestão não é fácil... Se bem se lembram, eu escrevi várias vezes sobre este assunto. Na altura ninguém ligou muito... mas eu estava a prever que isto ia acontecer. E é normal! Sempre foi a situação que eu achei que seria muito chata: Haver poucos miudos para a equipa «B», e haver miudos de 1997 a jogar na «A» empurrando para o banco miudos que não podem jogar na equipa «B», porque nasceram em 1996...
é um berbicacho, sem dúvida!
Na minha opinião, é preciso respeitar as decisões dos misters. Agora, se calhar é preciso que as pessoas conversem mais... para não ficarem frustrações acumuladas!
Grande ABRAÇO!
E BOAS FELICIDADES.
Aos que lamentam que seus filhos não são convocados, digo-vos só uma coisa: bem sei que não é consolo nenhum, mas pronto... : lembrem-se dos miúdos que têm talento, que trabalham muito nos treinos, e que não jogam, não por quaisquer razões de escolhas... mas simplesmente porque estão sempre lesionados. É bem mais chato não acham?
Enfim... bem sei que não serve de consolo... mas só para perceberem que há sempre quem esteja pior...
Concordo que os problemas devem ser tratados internamente, mas quem começou por os expor foi o Sr.JOÂO, só que devido a estar mal informado escreveu o que não era verdade, que a "gritaria" (já o termo que utilizou não foi bonito)tinha sido entre pais .
ResponderEliminarO SR:DIRECTOR DESPORTIVO é que devia logo ter desfeito o mal entendido, ter tido mais humildade e admitido que errou, se é que ele acha que errou. Porque o dificil não é errar mas admitir que se errou.
SR: JOÃO os comentarios que fiz foram para o informar do que se passou de verdade,e porque acho que um espaço destes que é lido por tanta gente deve ser escrito com base na verdade, quando isso não acontece e acredito que não tenha sido culpa sua mas sim de quem lhe passou a informação, deve ser reposta a verdade.
Espero ver reposta a verdade no blogue.
O que importa aqui é que os nossos jogadores se sintam bem, nos treinos com os misters e com os colegas, porque não são só colegas de equipa
muitos deles são grandes amigos fora de campo.
Boa semana de trabalho.
Gostaria de reiterar que nós separamos claramente a formação da competição. Naturalmente, formamos todos os jogadores com o objectivo da competição, mas nem todos estão ou chegam a estar preparados para esse desafio.
ResponderEliminarEsta relação simbiótica entre o Almada Atlético Clube e a Geração Benfica Almada está a surtir efeito, como se pretende numa relação deste tipo, mas confesso que o equilíbrio entre dar a oportunidade a muitos dos nossos atletas competirem e conseguir os melhores resultados para o clube, é de longe uma das tarefas mais difíceis que enfrentamos.
Que ninguém questione que em inúmeros jogos, sobretudo no futebol 7 (onde as substituições são volantes e ilimitadas) a nossa maior dificuldade é garantir que o maior número de atletas possam jogar o maior número de minutos sem prejudicar a qualidade do nosso jogo e sempre que possível garantindo um resultado positivo.
Sobre a divisão de atletas de 1º e 2º ano ela existe de facto, mas nada que tenha posto até aqui algum problema em termos de grupo, em termos de equipa. De facto, por razões que nos são alheias, os atletas de 96 não podem jogar na equipa B, isso acaba por beneficiar os de 97 que não sendo opção para a equipa A poderão ir jogar na equipa B, é uma regra que temos de respeitar e que é igual para todos, devo confessar que até concordo com a regra porque o efeito perverso da não aplicação da mesma, faria com que as equipas fossem gerindo as equipas A e B em função dos calendários e das classificações (as suas e as dos rivais) deturpando os resultados e classificações finais.
No ano passado também havia jogadores de 1º ano que jogavam na equipa “tirando” o lugar a atletas de 2º ano. Nada disto é estranho e incompreensível. Por outro lado, posso confessar-vos que alguns dos atletas de 96 são por vezes escolhidos precisamente pela razão de não puderem jogar na equipa B, em igualdade de circunstâncias (ou perto disso) o atleta de 97 será sempre preterido para a equipa A, na medida em que poderá jogar na equipa B. Isto é perfeitamente compreensível para os miúdos até porque eles próprios se apercebem da justeza das opções dos técnicos. Por vezes essas dúvidas, esses problemas são trazidos involuntariamente por quem mais “quer” a todos estes miúdos. Não me canso de dizer que os nossos miúdos aprendem mais com as derrotas, com as frustrações, do que com as vitórias e com o sucesso, ninguém precisa de aprender a ganhar, aprender a ser convocado, a ser titular. Mas todos têm de ser ensinados a ser preteridos, a ser substituídos, a não entrar no jogo, a perder, a não ser convocado, e estes serão ensinamentos para a vida. Para além dos técnicos, os pais, a família assumem um papel preponderante nesta preparação…
(continuação)
ResponderEliminarSobre a pacífica discussão, concordo com o JP acho que devemos falar pessoalmente sobre o tema, posso adiantar desde já que felizmente ouvi tudo e o que presenciei foi um mal entendido, não se passou nada de especial. Estas coisas acontecem, só lamento que não tenha sido dado o benefício da dúvida a uma pessoa a quem todos temos muito mais a agradecer do que a apontar. Uma pessoa que gosta tanto dos de primeiro ano, como dos de segundo aliás já foi Director de muitos deles há dois anos atrás (Luís, Galego, Ilídio, Ruben, Rui, Roberto), já por várias vezes gastou dinheiro dele para os miúdos se alimentarem depois do jogo, vai levá-los a casa (como acontece com o Ilídio depois dos treinos), etc., curiosamente foi dos que mais se esforçou para termos mais jogadores de 96, irónico, não é? Estou aqui em luta com uma amigdalite, pelo que não vos posso garantir quando falaremos pessoalmente, mas será seguramente em breve (talvez sexta-feira).
Aproveito para referir que tenho gostado de ver esta equipa jogar, ninguém tem mandado no nosso jogo, acontece que isso nem sempre nos dá vitórias, mas dá aos nossos atletas uma experiência mais rica, e o campeonato são 26 jornadas, não estamos perante uma prova de velocidade, mas sim de uma prova de resistência. Não temos tido muita sorte, esse não é um problema estrutural portanto estamos muito satisfeitos com a prestação desta equipa. Jogar como jogaram com uma equipa de campeões distritais, perderem 1-0 num lance de contra-ataque a 15 minutos do fim do jogo, foi um excelente jogo, merecia-mos outro resultado, mas o importante ficou. Parabéns miúdos, continuem o bom trabalho!
Fernando Matos
merecia-mos escreve-se merecíamos, só reparei depois de publicar...
ResponderEliminarJP, pode corrigir sff?
Obrigado