Uma irregularidade por distração ou desatenção...

V i isto no site da Associação.

PROCESSO DISC.Nº 44 – 2010/11
JOGO 700.23.123
Punir o Clube ALMADA ATLÉTICO CLUBE, com a pena de DESCLASSIFICAÇÃO,
BAIXA DE DIVISÃO e MULTA DE 750,00€ (setecentos e cinquenta euros), nos
termos do Artº 47º do Regulamento Disciplinar.




Eis o artigo em causa:



ARTIGO 47.º
(Da inclusão irregular de interveniente no jogo)
1. O Clube que em jogo previsto na alínea c) do nº 1 do artº 1º , inscreva na ficha técnica, ou utilize jogador ou
Treinador que não esteja legal ou regulamentarmente habilitado ou autorizado para o representar nesse jogo, é
punido com DERROTA e multa de € 150 € a € 400.
2. Se a infracção ocorrer em uma das TRÊS últimas jornadas de prova ou fase de prova a disputar por pontos e se da
aplicação da pena de DERROTA PREVISTA no número anterior resultar alteração classificativa das equipas que
sobem ou descem de divisão ou que ficam apuradas para a fase seguinte, o Clube é punido nos termos do número 3
do Artigo 58.º



Mas já tenho resposta:

Foi a utilização irregular de um miudo a jogar na equipa 2 de infantis B, pois houve um atleta dessa equipa, que num jogo em alfarim tinha sido expulso, e o treinador pensou q ele tivesse apanhado apenas 1 jogo, como se trata de um equipa que não se faz acompanhar de director, devido à desistência do mesmo, o nosso caro jovem não reparou que o jogador em causa tinha apanhado 2 jogos, e utilizou-o com o GD Fabril. Ora como nesse jogo a nossa equipa2 empatou no Fabril, o GDF passou para 2º classificado. o que provocou esta situação.
Como não há descidas de divisão neste escalão, a equipa foi desclassificada da 2ª volta, faltando apenas 1 jornada. Pena pois fizeram um campeonato muito bom.


JPF escreve:
Foi pena...
Obviamente, regras são regras e são para serem cumpridas.
O que me surpreende é que exista gente nos clubes que anda atrás desses pequenos pormenores para ganhar pontos na secretaria...
Se fosse o caso de o nosso treinador se ter armado em chico-esperto e quisesse meter a jogar um miúdo fundamental, que estava castigado, para assim conseguir melhor resultado e o Almada estivesse a disputar os lugares de topo, aí acharia muito bem a penalização e todos os castigos imagináveis...

Só que não é o caso. Primeiro porque nunca vi na escola Geração Benfica essa «ganância» pela vitória, que tanto se vê noutros clubes do distrito, segundo porque esta segunda equipa «B» só existe porque havia muitos miúdos neste escalão, logo não tinha quaisquer ambições, era apenas para os miúdos terem competição, terceiro porque era uma equipa do meio da tabela, não pretendia ganhar nada... e quarto porque, na ausência de um diretor desportivo, que é quem tem de se preocupar mais com as questões burocráticas, das fichas de jogo, inscrições, etc etc... é perfeitamente natural que o treinador nem soubesse que o miúdo tinha sido castigado dois jogos e não um...

Este caso obriga-me a recordar aqui aquilo que tentas vezes temos visto em vários jogos, nomeadamente nos Iniciados, que é disputarmos jogos com miúdos que são, claramente, de idades superiores ao escalão... Já aconteceu e não foi poucas vezes. E não, não estou a falar da altura... isso acontece, há miúdos que com 12 anos já têm 1,80, nós próprios temos um caso desses, o nosso Diogo Santana já é altíssimo desde os 12, 13 anos. Mas não é a altura a que me refiro, eu falo de miúdos em que se vê o desenvolvimento muscular, vê-se que já têm barba rija, notam-se vários sinais de que não são da idade certa...

E quando questionamos isto sabem o que me dizem? Esta coisa linda:

«No início de cada jogo o árbitro chama os miúdos e tem à sua frente os cartões de cada um dos miúdos, chama pelo nome, e cada um deles levanta o braço, sou eu, sou eu... etc. Ora, como todos sabemos, a Associação de Setúbal, apesar de obrigar os clubes a enviarem todos os anos novas fotografias em cada processo de inscrição,  mantém no site da associação e nos cartões fotografias antiquíssimas...»  Ou seja, qualquer miúdo chega a um jogo, ele chama-se Manel, e é juvenil, mas vai jogar pelos Iniciados, no lugar de um Zé, que está lesionado, e a única coisa que tem de fazer é dizer «Sou eu», quando o árbitro chama pelo jogador «Zé Almeida!». Tão simples não é?

Pior... é que me dizem que já são raros os árbitros que fazem a chamada dos miúdos. A maioria nem o faz!

Só assim se explica que, como aconteceu este ano com a nossa equipa de Iniciados «B», que foi jogar fora a um clube da 3ª divisão, e perdeu 3-0. Eu não fui a esse jogo, mas ouvi os relatos dos pais, que estavam escandalizados... «Eram enormes os miúdos, gigantes, fortíssimos, empurravam os nossos para o lado... Tinham uns 3 miúdos que pareciam juniores...»
Ora, na 2ª volta recebemos essa equipa em casa e ganhámos por 7 - 0 ....  e não vi um único jogador corpolento...

Ou seja, com tantos clubes a usarem de truques vários para ganharem, o que me suscita alguma estranheza é que tenha havido alguém que tivesse andado a espreitar a ficha dos jogadores inscritos nesse jogo do Almada e que depois tivesse andado a vasculhar nos comunicados das deliberações disciplinares, para ver se encontrava algum nome irregular... e encontrou mesmo!

Para mais, como dizia eu, porque o Almada estava naquele jogo com a naturalidade de mais um jogo no calendário...   Sem qualquer ambição...

Dizia eu, só de imaginar que há gente que anda atrás destas coisas, a vasculhar papeis, para ganhar jogos na secretaria... isso faz-me alguma impressão. Mas enfim, é da vida.
O Almada não tem o que lamentar, a decisão é correta, a equipa tecnica falhou e tem de assumir as suas falhas.


FELICIDADES A TODOS